Алексей Середин
В апреле
2012 года Европейский Суд по Правам Человека в Страсбурге принял решение, из
которого следует, что СССР не расстреливал польских военнопленных в Катыни. Эта
сенсация замалчивается всеми российскими СМИ до сих пор!...
Не мытьём, так катынью
Автор – Георгий Филин
Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни –
такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение
сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно
каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит,
что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава
члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка
– суд даже не принял их к рассмотрению.
Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно
было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне
распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное
совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко –
мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин?..
Вначале несколько слов о том, кто и из-за
чего, собственно, судился. В 2007 и 2009 году в Страсбург обратились с жалобами
родственники польских офицеров, расстрелянных в Катыни якобы по приказу
Сталина. Жаловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила
расследование обстоятельств катынского расстрела на основании пункта 4 части 1
статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных).
Считалось, что массовые казни польских граждан, большинство из
которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего
руководства СССР сотрудники НКВД. Если верить архивам, всего в лесах под
Смоленском расстались с жизнью 21 857 пленных поляков.
Естественно, ЕСПЧ принял жалобы к
рассмотрению: появилось на свет дело «Яновец и другие против России».
И вот тут-то и начались нестыковки. Дело в том, что европейские судьи привыкли
верить не столько громким публичным обвинениям, сколько документам. И расхожий
тезис о том, что-де Сталин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал
документального подтверждения. А подтверждения не находилось:
представленные польской стороной свидетельства не несли прямых доказательств
того, что поляков расстреливали русские. А со свидетельствами российской
стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали
попросту игнорировать. Громких заключений на сей счёт они себе не позволяли –
реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. Уж не
потому ли, что фальшивки, всплывшие из небытия в конце 80-х, в
состоянии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?
К чему же в итоге пришёл Европейский суд?
Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в
резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России»
четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей –
родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не
нарушалось право на жизнь. Основной вывод такой: наша страна не несёт
ответственности за массовые расстрелы в Катыни. Для России этот вывод
означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки
расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить
астрономическую сумму – 2 млрд. долларов, платить полякам
будем точно не мы с вами. Кстати, вчинить иск собиралась и Польша – на сумму 100
миллиардов!
Из основного вывода следуют и другие:
архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной
ревизии на предмет их возможной фальсификации, отечественная история 40-х,
написанная в начале 90-х годов, должна быть переписана начисто. Ещё неплохо бы
в судебном порядке установить виновных в фальсификации, хотя на самом деле это
давно уже секрет Полишинеля. Также суд установил, что расстрел поляков – военное
преступление. Но с этим уже давно никто не спорит: военным
преступлением расстрел под Смоленском в разное время признавали не только
американские конгрессмены и беглые поляки в Лондоне, но также Сталин и Гитлер.
Трупы-то налицо.
Вопрос лишь в том, кто убивал?
Однозначно определиться не смог и Европейский
суд – судьям не хватило документальных подтверждений, хотя на изучение
всяческих исторических бумаг и архивных свидетельств они потратили не один год.
Можно сказать следующее: примерно до 1990 года весь мир был убеждён в том, что поляков
расстреляли немцы. После 1990-го – с подачи Михаила Горбачёва и
Александра Яковлева – что расстреливали русские.
Теперь, после суда, ясности нет вообще, и
знаем мы лишь то, что погибли действительно поляки. Вот
только, от чьих рук?
А начиналось всё следующим образом: в феврале
1990 года Михаил Горбачёв
получил докладную записку от заведующего международным отделом ЦК КПСС Валентина
Фалина, в которой шла речь о том, что в архивах якобы были найдены документы,
подтверждающие связь между отправкой поляков из лагерей весной 1940 года и их
расстрелом. Фалин высказал Горбачёву свои сомнения в происхождении этих
документов. Но Горбачёв был иного мнения, и весть об «истинных виновниках»
катынского расстрела разлетелась по миру.
На чём базировались доказательства
причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года?
Поляков убили из оружия немецкого
производства – это легко установить и по пулям, и по гильзам. Расстрельные
команды НКВД убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров
расстреливали, в том числе, и из крупнокалиберных пулемётов, чего энкавэдэшники
никогда не практиковали. Немцы, составившие в 1943 году первые
документы о казнённых поляках, указывали в них, что убитых они идентифицировали
по знакам различия польской армии.
Советское «Положение о военнопленных» образца
1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года,
устанавливает, что пленные не могут носить знаков различия. Но
на убитых эти знаки различия имелись. Значит, если это были
военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей Женевскую
конвенцию. А СССР на тот момент её не соблюдал.
Ещё одна деталь, весьма существенная. Массовые
расстрелы в СССР не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел
Николая Ежова сменил Лаврентий Берия, – с осени 1938 года. А к 1940 году от них
отказались вообще. Вопреки расхожему мнению, Берия был противником «высшей меры
социальной защиты».
Наши эксперты-историки признавали, что полной
ясности с катынским расстрелом после публикации якобы открывшихся в 1990 году
новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о
том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора.
Называлась и другая цифра – 21 857 убитых. С другой стороны, удалось достоверно
установить гибель лишь 1803 человек.
Куда подевались остальные – если они вообще
были?
Есть и другие занятные факты: среди пленных
поляков были молодые офицеры Армии крайовой Войцех Ярузельский
и Менахем Бегин – спустя десятилетия они станут соответственно
польским лидером и израильским премьером. Ни тот, ни другой ни разу и словом не
обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела.
Даже ярый антисоветчик Бегин утверждал, что поляков казнили не представители
советского НКВД, а германского гестапо.
Не слишком ли много нестыковок?
В 2010 году депутату Госдумы Виктору Илюхину и
экспертам-историкам Сергею Стрыгину и Владиславу Шведу стало известно, как
готовилась фальсификация «письма Берии № 794/Б» в Политбюро ВКП (б) от марта
1940 года, в котором предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских
военнопленных. Илюхин обнародовал информацию о том, что в
начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была
создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов.
Фамилию этого высокопоставленного партийца Илюхин назвал позже, летом того же года
– Александр Яковлев, «архитектор перестройки».
«Группа Яковлева» работала в структуре службы
безопасности российского президента Бориса Ельцина, территориально
размещаясь в посёлке Нагорное Московской области (до 1996 года), а потом была
перебазирована в другой населённый пункт – Заречье. Оттуда в российские архивы
были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещё столько же было
сфальсифицировано путём внесения в них искажённых сведений, а также путём
подделки подписей. Илюхин
потребовал начать масштабную работу по проверке архивных
документов и выявлению фактов дискредитации советского периода отечественной
истории.
«В 1943 году Геббельс, пытаясь разрушить
антигитлеровскую коалицию и поссорить СССР с США, распространил ложь о том, что
Сталин и Берия приказали расстрелять 10 тыс. польских офицеров, – писал Виктор Илюхин. – Эту ложь поддержало
польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось
чувством злобы на Советский Союз за разгром польской армии в западной
Белоруссии и на Украине и присоединение этих территорий к СССР. Небезызвестный
Александр Яковлев фактически ратовал за такую компрометацию СССР, чтобы от
нашей страны отвернулся весь мир. После этого состоялась величайшая подтасовка
и фальсификация архивных документов ЦК КПСС».
До самой смерти Илюхин считал, что
фальшивки были изготовлены с целью дискредитировать Сталина «в русле той
оголтелой пропагандистской кампании охаивания советского руководства, которая
особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столетия».
Очень необычная информация о
Катынской трагедии впервые обнародована Владимиром Труниным в
статье «Катынь –
нагромождение лжи»…
Комментариев нет:
Отправить комментарий