Вампиры XXI века – нас делают слабыми

Артур Коритник

Важно!!!

см. "Обратная сторона сексуальной революции"
см. К вопросу о признании геноцида русского народа. Государственная Дума. Часть 1
см. К вопросу о признании геноцида русского народа. Государственная Дума. Часть 2 
ПОДПИШИСЬ против введения налога на недвижимость!
ПОДПИШИСЬ под обращением для запрещения ГМО в нашей стране!

Наша сегодняшняя жизнь выстроена так, что мы постоянно испытываем негативные эмоции и из-за них впустую тратим очень много своей энергии (жизненной силы). Это сделано специально, чтобы у нас не было сил сопротивляться Системе...

Жизненная энергия человека известна с древних времён – в индийских религиях она называется «прана», в христианстве – «ветер», в Китае – «ци», а на Западе – «биоэнергия». Всё это – лишь разные названия, а энергия одна и та же. И эта энергия, несомненно, существует. Мы не можем видеть саму энергию (люди высокого уровня эволюционного развития – могут), но мы можем видеть результаты её работы.

Каждый день, совершая любые действия, мы тратим энергию. Даже размышляя, мы тратим её. Энергия и сознание человека взаимосвязаны. Если мы тратим слишком много энергии, сознание падает, деградирует, сознание человека превращается в сознание животного: интеллект понижается, мораль деградирует, сила воли ослабевает. Это хорошо известно нашим непримиримым врагам – «мировому правительству», которое вполне сознательно манипулирует нами, заставляя нас тратить как можно больше энергии. Ведь людьми со слабой энергией легко манипулировать, их поведение действительно почти не отличается от поведения стада животных.

Задача «мирового правительства» – заставить нас потратить нашу энергию впустую. Поэтому они постоянно направляют нас на бессмысленную работу, бесполезные споры, локальные войны, низкокачественную еду, развлечения и прочие животные радости.

А задача всех умных людей – сохранить свою энергию, максимально сфокусировать её для решения реально важных задач (а не тех, которые нам навязывает «мировое правительство» с помощью образования, рекламы и СМИ), не дать ей утекать впустую. Это самая настоящая война – война за нашу биоэнергию, за нашу Жизненную Силу.

Методы уничтожения биоэнергии

Работа

Общество устроено таким образом, что реально полезную работу – например, производство продуктов питания и одежды – выполняет от 5 до 10% населения, все остальные занимаются бессмысленной и вредной деятельностью. Мы сидим целый день, не делая ничего полезного, а время и энергия уничтожаются. Кроме того, подчинённые конфликтуют с начальством, мы пытаемся сделать карьеру и навредить нашим коллегам, чтобы сбросить их вниз и занять их место. Нам постоянно угрожают увольнением, а мы боимся. При этом, опять же, много энергии утекает впустую, а наше сознание превращается в сознание животных.

Начальники заставляют нас совершать множество глупых и бессмысленных поступков (а это нас раздражает). Если работы нет, нас заставляют убивать время – ничего не делать (или имитировать бурную деятельность) ровно 8 часов в день. А ещё 2-3 часа мы едем на работу или с работы, стоим в пробках, толкаемся в метро и автобусах. Раздражаемся и ненавидим друг друга – тратим энергию.

Строго говоря, работа для большинства людей – это форма рабства. Они не могут покинуть её, так как без зарплаты не смогут жить, ведь они ничего не умеют и не хотят уметь, кроме «имитации бурной деятельности». Условия в обществе практически не позволяют выжить, не работая. Создать свой бизнес большинство людей просто не в состоянии, к тому же, им активно мешают органы власти. Только и остаётся что быть рабом своего начальника.

Бизнес

Чтобы открыть даже мелкий бизнес, нас заставляют тратить огромные деньги, огромное количество времени, огромную энергию. Но даже если нам удалось открыть бизнес (а это удаётся немногим), это лишь начало наших проблем. На нас регулярно будут «наезжать» бандиты, конкуренты, милиция, налоговая, пожарники и прочие «органы».

Вместо развития своего бизнеса, улучшения качества товаров и услуг, мы тратим гигантскую энергию и огромное время на так называемую «конкуренцию». По сути, конкуренция есть ни что иное, как закон джунглей или борьба за выживание по принципу «сильный пожирает слабого». Конкуренты взаимно истощают друг друга. А ситуация на рынке такова, что выигрывают бизнесмены-мошенники: те, кому удалось обмануть людей и продать им низкокачественный дешевый товар по цене высококачественного. В результате, честные бизнесмены не выдерживают конкуренции и разоряются. Естественно, они при этом раздражаются, ненавидят и тратят много энергии.

Поэтому мы не можем развивать бизнес, не можем делать всё качественно. У нас просто нет на это времени. Мы делаем настоящее барахло, вешаем на него красивый «брэнд» и продаём за огромные деньги. Или мы разоряемся и становимся рабами – работаем на дядю-мошенника, который сумел кого-то выдавить с рынка, продавая красивое одноразовое барахло, сделанное низкооплачиваемыми рабами в Азии.

Продукты питания

С помощью промывания мозгов населению через СМИ и рекламу на улицах (а всё это – под контролем «мирового правительства»), людей заставляют покупать вредную и дорогую еду. Например, это газировка, которая не просто делает нас жирными (из-за большого количества сахара) и тупыми. Она превращает нашу энергию в тёплую воду, которую мы тут же выбрасываем в туалете. Мы покупаем холодную воду, пьём её, нагреваем и выбрасываем. Смысла в этом – ни малейшего, только вред телу! Из-за потери тепла мы болеем намного чаще, становимся слабее физически. И при этом масса нашего тела из-за ожирения только растёт.

То же с другими популярными продуктами, которые часто рекламируются. Как правило, они содержат большое количество жира и химии (вкусовых добавок, красителей, консервантов) при полном отсутствии полезных питательных веществ. От такой еды мы быстро тупеем, деградируем, растрачивая энергию напрасно на переваривание мусора. А прана, так необходимая организму, там полностью отсутствует, она есть только в свежих овощах и фруктах, купить которые большинство граждан не в состоянии. Ведь их продают по бешенным ценам (при почти нулевой себестоимости!), и это тоже сделано не случайно, а по указанию мирового правительства.

Алкоголь, табак и другие наркотики

Алкоголь (особенно, водка) – сильный легальный наркотик, которым завалены все магазины. Население каждый день видит эти наркотики, а так как воля простых людей слаба, они не могут их не покупать. То же самое касается табака, кофе, чая, какао, сахара и других «слабых», но вредных наркотиков. Все они сильно загрязняют энергию и уничтожают её.

А с помощью так называемой «борьбы с наркотиками», СМИ ежедневно в новостях рекламируют такие наркотики, как героин, кокаин, экстази и другие. Люди каждый день читают об этом, поэтому рано или поздно у них возникает желание попробовать. Таким образом простой человек растрачивает энергию и умственно деградирует. Разумеется, в результате алкоголики и наркоманы часто болеют, что является следствием потери и загрязнения их энергии.

Медицина

Медицина использует множество так называемых лекарств, которые являются ничем иным, как средством кратковременного подавления симптомов болезней, не устраняя их причину. А причина всех болезней – это растрата и загрязнение энергии, а также грехи, совершённые данным человеком в этой и прошлых жизнях.

Все лекарства обладают побочными эффектами, и практически все они приносят значительный вред телу, сознанию и энергии человека. А многие лекарства приносят намного больше вреда, чем пользы. Чем больше человек лечится, тем чаще и сильнее он болеет. Многие лекарства, например, обезболивающее, успокоительное, снотворное – являются ещё и наркотиками. Многие люди употребляют их ежедневно, что превращает их в животных.

Детский сад, школа, ВУЗ

Если работа – рабство взрослых, то образовательные учреждения – рабство детей. Государство устроено так, что избежать принудительного образования не может практически никто. Чем же занимаются дети, начиная с детского садика и заканчивая ВУЗом? Чем угодно, но только не совершенствованием мыслительных способностей, не развитием талантов, и даже не образованием!

Фактически, эти детские тюрьмы – садик, школа, ВУЗ – нужны для того, чтобы дети не мешали своим родителям в их рабстве, служении Сатане. Детей заставляют заниматься бессмысленными вещами, увеличивающими их невежество и растрачивающими энергию. Это глупые игры, спорт, пустословие, чтение тупых учебников и книжек (написанных еврейскими писателями по заказу «мирового правительства», с картинками таких же еврейских художников), просмотр зомбо-мультиков Диснея, тупые и жестокие компьютерные игры, отупляющие конструкторы типа «лего» и т.д.

Врождённые таланты детей в таких условиях не только не развиваются, но и активно подавляются. Если ребёнок выделяется среди других своими способностями, его ненавидят как сами дети, так и учителя. К тому же, зарплата учителей очень низкая, и туда идут работать самые тупые и агрессивные люди (за редкими исключениями), неспособные на бизнес и сложную работу. Они делают тупыми и агрессивными воспитываемых детей.

Таким образом, образовательный аппарат занимает множество людей в качестве учителей и воспитателей – их энергия тратится на гнев и раздражение по отношению к детям, на возмущение по поводу низкой зарплаты. Поэтому они быстро деградируют, становятся животными, подавляющими слабых (детей). А дети не могут развить свои таланты в таких условиях, поэтому становятся «серыми мышками» – безмозглыми винтиками дьявольской системы государства. Именно такие и нужны Сатане.

А родители, конечно же, не могут помешать оболваниванию и зомбированию своих детей, ведь они сами когда-то были детьми и прошли через этот аппарат оболванивания. Они сами – зомби, поэтому их дети тоже обречены стать зомби. Сегодня многие родители – главные враги собственных детей.

Идейная борьба

Через СМИ распространяют идеи с взаимоисключающим содержанием. Некоторые люди становятся сторонниками одних идей, некоторые – противоположных. Так разные группы населения сталкивают между собой, и они взаимно истощают энергию друг друга, пытаясь доказать, «чья идея самая лучшая». У них не остаётся энергии и времени, чтобы бороться с дьявольскими гос. органами или за справедливость. У них не остаётся времени задуматься о смысле жизни.

Эта борьба включает как политическую (коммунисты-демократы), национальную (националисты-антифашисты), религиозную (христиане-мусульмане-иудеи-материалисты), имущественную (бедные-богатые), так и множество других причин для борьбы. Например, мужчины борются с женщинами, социалисты с капиталистами, евреи с неевреями и т.д., и т.п. Во время этой борьбы мы теряем огромное количество времени и энергии, а результатов этой борьбы нет и не предвидится. То есть, от такой борьбы общество лучше не становится, а лишь раздражается, ненавидит и деградирует.

СМИ

Так называемые «новости», которые передают по радио, ТВ, пишут в газетах и в Интернете – самая настоящая ложь, пустословие, злословие и клевета. На нас обрушивают море негативной информации типа «Пупкин убил Сидорова», «цены на всё будут расти», «скоро будет дефолт». Мы начинаем бояться, раздражаемся, злимся, ненавидим, теряем энергию. А наше сознание загрязняется ложной, вредной, бессмысленной информацией.

Органы власти

Все органы власти прямо или косвенно контролируются «мировым правительством». И задача этих органов – заставить нас потратить как можно больше времени и энергии, собирая всевозможные бессмысленные бумажки: справки, разрешения, сертификаты, свидетельства, паспорта, лицензии. Например, для этого есть так называемая «прописка», которую ежедневно проверяют. Проходя мимо милиции (которая появляется в самых неожиданных местах), мы постоянно испытываем стресс, в результате которого энергия утекает.

Милиция и преступники

Милиция неотделима от преступников, как и преступники неотделимы от милиции. Если исчезнут преступники, милицию придётся распустить, а терять работу никому не хочется. Так что милиционеры искусственно поддерживают преступность. А чтобы начинающие преступники стали опытными, их закрывают в одну камеру с рецидивистами. Там они проходят «университеты преступности» и становятся профи. Благодаря этому, работы у милиции становится всё больше и больше. Милиция и прочие «органы» готовы за копейки доставлять массу проблем населению круглосуточно, круглый год. Ведь они – зомби с промытыми мозгами.

Когда они нас грабят, мы злимся, и энергия утекает. Разумеется, сами милиционеры тоже постоянно боятся – потерять работу, получить травму или умереть – поэтому они тоже теряют энергию. А что касается преступников, то когда они нас грабят, мы боимся и ненавидим. Так что мы теряем энергию. Разумеется, сами преступники боятся не меньше, а из-за жестокости в их душах, они тоже теряют энергию и становятся животными.

Таким образом, милиция, преступники и обычные люди взаимно истощают друг друга. А выигрывает от этого, разумеется, только Сатана (социальные паразиты) и его рабы из «мирового правительства». Это они создали такую аморальную систему общества, где люди вынуждены стать преступниками, и уже не могут вернуться к обычной жизни.

То же самое с милицией. Вообще-то многие милиционеры одновременно являются и преступниками. В Москве таких – минимум 90%. Они занимаются легальными грабежами среди белого дня, на улицах, у всех на виду. А также они грабят рынки, офисы, магазины и т.д. Нередко они совершают и убийства, а «вешают» их на случайных людей.

Компьютеры, электроника

Компьютеры спроектированы так, чтобы максимально нас раздражать. Например, непрерывный шум от вентиляторов, от винчестера, нас раздражает всё время работы. Кстати, ещё 20 лет назад выпускали бесшумные компьютеры, но потом «мировое правительство» их запретило.

А софт – это просто кошмар. Глюки, несовместимости, чудовищные интерфейсы – вот суть всех программ, включая и все ОС. Всё это нас очень сильно раздражает, и мы теряем энергию. А так как программы спроектированы криво, даже на элементарные операции мы тратим много времени. Практически вся современная электроника содержит компьютеры. Например, сотовый телефон – это компьютер, цифровой фотоаппарат – тоже компьютер, в бытовой технике тоже встроены компьютеры. И везде, во всей этой электронике – те же проблемы, что и у компьютеров. Всё это нас сильно раздражает.

Интернет

Сайты в Интернете, да и сам Интернет, спроектирован так, чтобы как можно сильнее раздражать. На каждом сайте навигация выглядит и работает по-разному, хотя можно было бы сделать везде одинаково – технических проблем в этом нет. Но масонская W3C во главе с агентом масонов Бернерс-Ли специально создаёт такие «стандарты», которые позволяют любому ламеру изобрести свой велосипед – очередной кривой зелёно-розовый сайт с прыгающими буквами и прочими мерзостями.

Цветовая гамма, размеры шрифтов, ширина текста – всё это сделано ужасно на большинстве сайтов. Даже здоровому человеку тяжело пользоваться такими сайтами, а если у человека слабое зрение (а это, как минимум, половина активно работающих на компьютере), он вынужден сильно напрягаться, пытаясь прочитать микроскопические буквы. Почти все сайты обвешаны анимированными баннерами, и лишь немногие люди знают, как от этих баннеров избавиться. Всё это нас сильно раздражает.

Но дьяволам из мирового правительства и этого мало. Они придумали так называемый javascript, который ведёт себя на сайтах непредсказуемо: сайты стали ещё глючнее, чем программы под Windows! Теперь, нажимая любую ссылку или кнопку, вы не знаете, что она делает, к какому результату это приведёт. Ведь эти скрипты периодически зависают, а всю введённую в формы информацию теряют. Такие скрипты убивают много нашего времени и энергии.

Но и это еще не всё. В результате промывания мозгов, разработчики сайтов считают, что «правильный» сайт – именно такой, кривой, сложный и глючный сайт. Они не только сами пихают этот отвратительный в огромных количествах, но и убеждают всех своих знакомых делать то же самое. Работодатели из крупных контор принудительно заставляют всех своих работников делать кривые сайты, и принудительно навязывают это всем клиентам – заказчикам сайтов. Программисты тратят много времени, сильно раздражаются и устают, когда пишут эти очень сложные и бессмысленные «аяксы», которые приносят лишь вред.

Вот так, хитроумно, мировое правительство сталкивает работодателей, программистов, заказчиков сайтов и простых пользователей, заставляя их мучить друг друга, взаимно уничтожать энергию, тратить время и деньги напрасно. Поэтому Интернет быстро деградирует, превращаясь в один сплошной глюко-тормоз. Всё это буквально пожирает нашу энергию, ворует наше время, сводит нас с ума. И ничего с этим поделать нельзя. Остаётся лишь надеяться, что во время мировой войны этот глючный Интернет будет уничтожен навсегда – вместе с его создателями.

По материалам Интернета…

Источник со ссылками на используемые материалы

 

Боги говорят по-русски!

Андрей Петайчук

Важно!!!

см. "Обратная сторона сексуальной революции"
см. К вопросу о признании геноцида русского народа. Государственная Дума. Часть 1
см. К вопросу о признании геноцида русского народа. Государственная Дума. Часть 2 
ПОДПИШИСЬ против введения налога на недвижимость!
ПОДПИШИСЬ под обращением для запрещения ГМО в нашей стране!

Люди, обладающие знаниями и пользующиеся ими с умом, очень часто делают удивительные открытия. Александр Драгункин блестяще подтвердил, что русский язык является основой, из которой была создана большая часть других языков...

Боги говорят по-русски!

Мы привыкли к тому, что главный мировой язык – английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это? Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что всё было как раз наоборот. Более того, он пришёл к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!

Англичане – потомки русичей?

– Всё началось с английского языка, который я преподавал долгие годы, – сообщил «МК» в Питере» предысторию своего открытия Александр Драгункин. – Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания – и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу – руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал ЧТО-ТО, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов – по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские – они имеют русское происхождение!

– Вы можете это доказать?

– Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии. Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное – костяк согласных. Второе: согласные очень чётко группируются по месту образования во рту – например, Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести – и сами убедитесь. Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч (джь). Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками. И третье правило: при переходе из одного языка в другой, слово может только укорачиваться, причём чаще всего пропадает первый слог.

– А теперь примеры.

– Пожалуйста. Английское слово GIRL (гёрл – девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ – ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче – так кто у кого взял слово? Ещё один пример – английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, что это значит – сейчас и посмотрим, кто у кого спёр. Любой латинист вам скажет, что RE – приставка, VOL – корень и «загадочное Т». Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант – что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE – приставка, означающая «повторение», и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всём мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее – русская ПЕРЕ-! Л и Р – взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски – ПЕРЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает «переворот, бунт» – так кто у кого заимствовал? И «загадочное Т», на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.

– А с какой стати англичанам, живущим на острове далеко от нашей необъятной родины, пробавляться русскими словами – у них своих не было?

– Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы – предки англичан – пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы – это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее – по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык – делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.

Мат придумали не татары

– Хорошо, а как же другие языки? Вы же не утверждаете, что знаете все языки на свете?

– Не утверждаю. Но я знаю много языков. Могу спокойно общаться на английском, французском, итальянском, немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. В университете учил древнекитайский, в юности серьёзно занимался хинди. Поэтому я могу сравнивать. Вот вам пример. Возьмём латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). Весь мир пялится на это слово, но происхождение его неизвестно. Кроме того, оно не раскладывается на составляющие – нет ни приставки, ни суффикса. Некоторые усматривают всё тот же «загадочный суффикс Т». Самые лихие западные филологи выделяют корень CR – это латинское CER, «видеть». Но с какой стати «секрет», то, что прячут, базируется на корне «видеть»? Это абсурд! Я делаю иначе – я наглею и пишу эти же буквы по-древнерусски – СъКРыТ. И получаю полное сходство значения, явную приставку С, прекрасный корень и наш родной суффикс. Помните, что гласные для филологии совершенно не важны.

Или ещё – слово «гарем». То, что у русских князей до Романовых были целые толпы наложниц – исторический факт. Вот если у меня много красивых жён, где я их буду держать? В самых лучших комнатах, которые на Руси назывались ХоРоМы – вспомним цепочки чередующихся согласных – так откуда взялось слово ГаРеМ?

– Так значит, это у нас все заимствовали, а не мы у чужестранцев?

– Естественно! Я опроверг даже сложившуюся «татарскую» теорию происхождения русского мата.

– Не было никаких татар?

– Не было – это только наше изобретение. Могу продемонстрировать. Имеем слово звезда – это звез-да. Звез – это искажённое «свет». То есть звезда – это то, что «свет-ит». А если идти по этой схеме словообразования, как будет называться то, чем «пис-ают»? Это одно слово. Дальше – откуда взялось слово «палка»? Первоначально она называлась «пхалка», потому что ею пхали, пихали. Английское stick (стек, палка) – это явно наше тык, «тыкалка». Вернёмся к слову «пхать» – образуйте повелительное наклонение, как со словом «совать»: совать – суй, пхать – что? И «п» со временем отпало. Самое интересное с глаголом – только по-русски можно сказать: «Я её поимел». М и Б, как вы помните, чередующиеся – замените букву М в слове «поиметь» и увидите, что получится…

– Ну, мат – это не доказательство того, что древнерусский – праязык всего мира.

– Хорошо, вот ещё: названия всех священных религиозных книг имеют русское происхождение.

– Даже Коран?

– Да. В арабском мире считается, что у этого слова нет этимологии. Но она есть. Коран, как известно, это откровения пророка Мухаммеда, собранные писцом Зейдом – и СОХРАНённые им! Коран – это Со-хран. С иудейской Торой ещё проще: это книга о ТВОРЕнии – Тора есть Т (в) ора.

С Библией немного иначе – нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна – BiBLe. Библия – всего-навсего стопка бумаги! Про индийские «Веды» я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова ведать. Каждое из этих объяснений можно оспаривать по отдельности, но интересно то, что все названия имеют верную трактовку только через русский язык.

– Ну, а названия богов и служителей?

– Аллах… Если предположить, что это слово не арабское и со временем потеряло первую согласную, то остаётся только одно слово, которое к тому же соответствует значению – ВаЛЛаХ – ВоЛХв, а волхвы и были священниками. Есть ещё русский корень МОЛ, от которого появилось слово «молиться». МоЛ – то же, что и МуЛ – МУЛЛА, который просит бога. По-английски священник PRieST – в русских буквах ПРоСиТь. Я не верю, что может быть так много случайных совпадений. То, что слова похожи и имеют при этом одинаковый смысл – это полдела. Но обратите внимание: во всех случаях, когда слово в своём «родном» языке не может найти происхождения, в русском оно обретает вполне логичную этимологию – и все его загадки, непонятно откуда взявшиеся суффиксы, которые не может объяснить традиционная филология, становятся совершенно нормальными частями слова именно в русском языке! Наш язык удивительный. Он доводит нас до дна мира – я уверен, что он был создан искусственно, и в нём зашифрована матрица мироздания.

Что такое ад и рай

– А вы смогли что-нибудь расшифровать?

– Очень интересные вещи. Например, только в русском языке весь окружающий человека мир был описан при помощи одного слога с корнем БЛ (учитывая цепочки чередования согласных). Что было вокруг древнего человека? БоР, МоРе, ПоЛе, БоЛото, ПаР (так раньше называли воздух) и так далее.

Весь животный мир описан по геометрическому признаку только в русском языке: в других языках это вырванные из контекста слова, в нашем же они складываются в систему. Живых существ описали с помощью трёх корней, которые являются формами тела. Например, всё КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных – ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.

Дальше – только в русском языке человек был выделен из остального животного мира по главному признаку – разуму. Разум находится в голове, которая раньше имела ещё одно название – ЧЕЛО. Как же нас выделили из мира – нас назвали ЧЕЛО-век!

– Так что же, из самого языка наши предки получали знания о мире?

– Наши предки всё знали, потому что всё было описано в языке просто. Рай – это ничто иное, как урезанный КРАЙ, где всё здорово и классно. Ад – это просто то, что ПОД нами. Вспомним слово «звезда» – свет-да – задолго до телескопов люди, говорившие на русском, знали, что звёзды не просто дырки в небе, а то, что светит, излучает свет!

– Вы сказали, что язык был создан искусственно. А зачем вообще его было создавать? Любовь ведь вполне можно было выразить в количестве убитых мамонтов.

– Русский язык на этот вопрос тоже отвечает. Помните знаменитую фразу Тютчева: «Мысль изречённая есть ложь»? Что хотел сказать поэт? Я вам покажу. В русском языке есть три глагола, означающих процесс речи – говорить, сказать, изрекать (или излагать). Но что интересно, только в русском языке три глагола, означающие враньё, имеют те же самые корни: гоВоРить – ВРать, изЛаГать/изЛОЖить – ЛГать/ЛОЖь, сКАЗать – исКАЗить. Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент её искажения, способ влияния. Сейчас, конечно, мы уже пользуемся им для общения. Однако будьте уверены – из всех народов мира только мы говорим на самом прямом потомке праязыка.

– И кто же его создал?

– Те, кто создал человечество.

Эти слова считаются заимствованными русским языком в последние столетия. Однако Александр Драгункин убеждён в их русском «происхождении».

ГаЛаКтика – от русского диалектного «ГаЛаГа» (туман)

ДоЛлар – от ДоЛя

КаЛьКулятор – от сКоЛьКо

ЛаБоратория – от РаБота (Л и Р чередуются)

ЛеДи – от ЛаДа (древнерусская богиня)

HoTel (отель) – от ХаТа

НеГР – от НеКРасивый

эЛеМенТ – от неЛоМаТый

сМоГ – от МГла

ГЛоБус – от КоЛоБок (Г и К чередуются)

Источник со ссылками на использованные материалы

 

Старина Збиг – буревестник революции

Алексей Середин

Важно!!!

см. "Обратная сторона сексуальной революции"
см. К вопросу о признании геноцида русского народа. Государственная Дума. Часть 1
см. К вопросу о признании геноцида русского народа. Государственная Дума. Часть 2 
ПОДПИШИСЬ против введения налога на недвижимость!
ПОДПИШИСЬ под обращением для запрещения ГМО в нашей стране!

Старый и уставший враг человечества Збигнев Бжезинский пытается по-прежнему надувать щёки и руководить процессом, сути которого он совсем не понимает. Злости, подлости и хитрости у него хватает. А вот разумности-то нет совсем...

Збигнев Бжезинский, буревестник мировой революции

Автор – Александр Савченко

9 сентября российский сегмент Интернета взорвался негодованием в связи с приглашением Збигнева Бжезинского выступить на Мировом политическом форуме в Ярославле. А напрасно! Ведь как поучительно, пользуясь случаем, припомнить старое, услышать новое и попытаться понять, чем это новое от старого отличается!

Без такого повода вряд ли читатели на постсоветском пространстве так скоро вернулись бы ещё раз к статье Владимира Александрова «Великая шахматная доска. Русский ответ – Сицилианская защита» [1]. В ней есть занимательный раздел под названием «Они, “партнёры”». В этот раздел автор поместил цитаты из высказываний американских политиков о Советском союзе и России. Например, Джон Кеннеди, 1961 год, инаугурационная речь: «Мы не можем победить Советский Союз в обычной войне… Мы можем победить… только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой». Или Ричард Никсон, 1988 год, книга «Победа без войны»: «Мы должны поставить перед собой цель способствовать децентрализации власти в Советском Союзе… иначе США и Запад рискуют выпустить из рук победу в холодной войне…»

В таком же ключе давал стратегические директивы президент Рейган, и, по мнению американского политолога Ф. Гафни, «в конечном счёте, скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом». Усилия предшественников оценил Билл Клинтон, который в 1997 году отметил в своём послании Конгрессу: «50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов, обеспечивших победу в “холодной войне”».

А наиболее широко в этом «цитатнике» представлен Збигнев Бжезинский. Особой яркостью отличается его сакраментальная фраза: «Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России». Яснее не скажешь.

Но с началом XXI века с «гегемонией США» что-то не заладилось. Более того, судя по содержанию выступления Бжезинского в Ярославле, не это его теперь беспокоит больше всего.

Следуя призыву американского гостя «думать… в геополитических терминах» [2], многие комментаторы, живущие благодаря таким, как Бжезинский, теперь не в СССР, а на его развалинах, обратили внимание, прежде всего, на те моменты его выступления, которые касаются межгосударственных отношений. Григорий Трофимчук, к примеру, уверен, что предложенная Бжезинским формула «от Ванкувера – до Владивостока» имеет своей целью «попытаться втянуть Москву в некое подобие расширенного варианта НАТО, с тем чтобы заблокировать Китай руками России» [3].

А Дмитрий Абзалов считает, что «основная коммуникация была направлена не на Российскую Федерацию, а на то, чтобы расшатать позиции консервативных и, прежде всего, республиканско-консервативных движений в США» [4]. Это, видимо, надо понимать так, что американские неоконы действуют на международной арене грубой силой и тем только «гадят» Америке вместо того, чтобы тихой сапой «вливать яд» в организм других наций, как это обычно делают американские демократы и добиваются при этом лучших результатов.

Все это, конечно, так. Свой резон есть и в том, и в другом. Присутствуют в выступлении Бжезинского и другие изюминки. Но у вашего покорного слуги сложилось впечатление, что старый лис почуял неладное в чём-то ином. Такое ощущение, что «идеолог развала СССР и России» [5] в этот раз обращался к внимавшей ему публике совсем с других позиций: не с позиции стратега американской политики, а как соучредитель и постоянный член Бильдербергского клуба и Трёхсторонней комиссии, двух детищ мировой элиты. А у неё, элиты, совсем иные заботы, нежели у чиновников, которые приходят и уходят, и которые, по словам Бжезинского, «вынуждены фокусироваться на насущных дилеммах, разногласиях и конфликтах». Поэтому он, будучи выразителем и защитником интересов самых богатых человеческих особей, смотрит дальше и вникает глубже.

Чтобы понять, к чему Бжезинский клонит, есть смысл вернуться немного назад по шкале времени, в 2010 год, и послушать его речь на заседании Совета по внешней политике в Монреале [6]. Выступая перед неспешно попивающими кофе членами Совета, Бжезинский подпортил им настроение двумя, по его мнению, «новыми глобальными реальностями».

Первое: что «глобальное политическое лидерство», под которым он понимает «роль определённых лидирующих стран», «теперь стало намного более разнообразным». Если относительно недавно «над миром доминировал атлантический мир и так было на протяжение многих столетий», то теперь «этого больше нет». Возрастающая сила Дальнего Востока внесла в глобальное политическое лидерство существенные изменения.

Бжезинский заново пронумеровал «лидирующих глобальных игроков», к числу которых отнес, естественно, в первую очередь США. За Штатами следуют Европейский Союз, «хотя это ещё не политическая величина», Китай, Германия, Франция, Великобритания, Япония, Индия, которая «поднимается», и «на их фоне, новое образование – G20». Не забыл он упомянуть и Россию, однако заметил, что сделал это лишь в силу единственного обстоятельства: Россия – ядерная держава, равная в этом отношении США, «хотя в остальном это дефективная страна, если принимать в расчёт факторы, которые делают государство глобальной силой…»

Ситуация, по мнению Бжезинского, осложняется тем, что эта группа мировых лидеров страдает «недостатком внутреннего единства». И всё это происходит на фоне появления второй «новой реальности». К ужасу Бжезинского «впервые за всю свою историю человечество политически пробуждается». «Это абсолютно новая реальность», – дважды повторил он, стараясь привлечь к этим словам внимание членов Совета, безответственно увлёкшихся кофепитием.

В Монреале Бжезинский, образно выражаясь, ударил в набат, предупреждая мировую элиту, что «общество вовлекается в политику», причём «большинство людей в общих чертах знает, что происходит в мире. Они осознают наличие социального неравенства, нехватку уважительного отношения, эксплуатацию». Поэтому, по словам Бжезинского, «комбинация двух новых реальностей», то есть конец атлантического лидерства и политическое пробуждение человечества, это «значительно более трудный контекст».

Прошло полтора года. Сравним два его выступления. Бросается в глаза то, что в Ярославле Бжезинский сменил расстановку акцентов. Теперь на первое место он ставит уже не иерархию «глобальных сил», а «турбулентную сложность, присущую изменчивому глобальному политическому пробуждению», которое «угрожает глобальному миру» вместо «утопического фанатизма», с которым «мир имел дело на протяжении ХХ века». Но делает он из этого странный, и на первый взгляд, мало связанный со «второй новой реальностью» вывод: «Всеобъемлющий и продолжительный социальный прогресс более достижим путём демократического участия, чем авторитарной мобилизации. Глобальная стабильность может быть обеспечена только широкой кооперацией, а не через имперское доминирование».

Казалось бы, «политическое пробуждение человечества», «вовлечение общества в политику» – это как раз то, что должно радовать либералов всех мастей, то, к чему США призывают других, «продвигая демократию» куда надо и не надо. Однако Бжезинского и его патронов из глобальной элиты явно волнует то обстоятельство, что это «пробуждение» сопровождается осознанием человечеством всех язв капитализма: социального неравенства, эксплуатации человека человеком, «нехватки уважительного отношения», что в переводе на нормальный язык означает хамское пренебрежение интересами большинства людей со стороны ничтожного по численности правящего меньшинства.

Глобальная элита, судя по выступлению Бжезинского, явно боится, что если среди «пробуждающегося человечества» найдутся те, кто смогут перейти от свойственного либералам выражения сочувствия страждущим в процессе пережёвывания чёрной икры, то есть от «бла-бла», к «политической мобилизации», то ситуация начнёт попахивать для неё, элиты, большими неприятностями.

Нет, Бжезинский, конечно же, избегает употреблять не принятое в порядочном обществе понятие «классовая борьба», которое, как он мог удостовериться, и в России многие не одобряют. Он заменяет его обтекаемой фразой «борьба бедных против богатых», не вдаваясь в рассуждения о причинах, откуда берутся и те и другие, и почему первые недовольны вторыми. Но суть от этого не меняется. Его заботит вопрос: как с этим справиться?

Признав, пусть и не в прямых выражениях, что США, с одной стороны, надорвали пупок в попытке навязать человечеству своё «глобальное лидерство», а с другой – что так называемые рыночные ценности в очередной раз обрушили мир в глобальный кризис и «пробудили» человечество к политической борьбе, идеолог и стратег «холодной войны» теперь призывает «глобальных лидеров» «забыть о прежних разногласиях» и начать собственную мобилизацию, пока не поздно.

Ответом элиты некстати «пробудившемуся человечеству», по мнению Бжезинского, может стать формирование некоего подобия Священного союза, но уже в рамках целого полушария, «от Ванкувера до Владивостока». Причём разработку стратегии формирования этого союза знатный член Бильдербергского клуба предлагает возложить на группу неназванных «уважаемых частных лиц» («a team of respected private citizens») «преимущественно из ЕС, России, Турции, Украины и Америки». А под таковой, учитывая упоминание Украины, Бжезинский, судя по всему, подразумевает Международную кризисную группу (TheInternational Crisis Group), в состав которой входят представители ЕС и всех отдельно названных стран, в том числе сам Бжезинский, российский «сиделец» Михаил Ходорковский, всем известный Джордж Сорос и тесно связанный с ним и с международным еврейским капиталом украинский олигарх Виктор Пинчук.

Стоит, пожалуй, напомнить, что когда проводился форум в Ярославле, минуло ровно 196 лет и 6 дней после заключения союза России, Пруссии и Австро-Венгрии, целью которого было как раз таки поддержание установленного в то время международного порядка, а если точнее – то сохранения в Европе всевластия родовой аристократии. Позже к Священному союзу присоединились все монархи Европы, напуганные ростом, как сейчас говорят, «протестных настроений». Тот Священный союз распался, потому что противоречил интересам рвавшейся к власти буржуазии. Но теперь потребность в своём «священном союзе» появилась, в свою очередь, и у неё. Национальная «по прописке», но по сути интернациональная буржуазия стран-«глобальных лидеров» чувствует, что пришло время отодвинуть в сторону разногласия и поддержать установленный ею «мировой порядок», который вошёл в противоречие уже не только с интересами «пролетариев», но и с интересами всего человечества. И Бжезинский правильно отметил, что в одиночку ни одна страна (читай – её правящая элита), даже США, с этой проблемой не справится.

Недаром Бжезинский и присутствовавший на форуме в Ярославле британский лорд Робертсон бросились завлекать Москву в новый Священный союз «морковкой» будущего членства России в ЕС и даже в НАТО. По словам Бжезинского, это даст ей возможность стать «европейской – западной европейской! – страной, входящей в одно широкое содружество» [7]. Какой соблазн для российской элиты! Ведь не так уж и давно на Западе её брезгливо называли порождением «лихих 90-х», намекая на криминальный или полукриминальный путь концентрации в руках «уважаемых частных лиц» немыслимых для такого короткого срока капиталов!

Взывая к чувству самосохранения правящей мировой буржуазии, Бжезинский даже не побрезговал вытащить из словарного гербария Горбачёва засушенный тезис о «пространстве сотрудничества от Ванкувера до Владивостока», которое сам Горбачёв теперь пропагандирует как «трансконтинентальное пространство». При этом, правда, орденоносный Михаил Сергеевич в одной из своих статей в International Herald Tribune [8] посетовал, что американцы, играя в эти «пространства», в своё время по-крупному передёрнули карты, и что президент США Рейган крепко надул его, обещая «отношения доверия».

Как сказал кто-то из древних, «на войне непозволительно блефовать дважды». Пусть так, но политикам в Москве всё же стоит перечитать цитатник «Они, “партн`ры”» и быть поосторожнее с новыми инициативами бильдербержцев, даже если интересы правящих элит «глобальных лидеров», в том числе России, объективно совпадают. Не обмануться бы в очередной раз!

Хотя… Как там у Пушкина, Александра Сергеевича?

Ах, обмануть меня не трудно!

Я сам обманываться рад!

________________________

1. http://nsi-press.ru/2010/09/velikaya-shaxmatnaya-doska-russkij-otvet-%e2%80%93-sicilianskaya-zashhita/

2. Здесь и далее цит.: Our Common Geopolitical Challenge, Remarks delivered by Dr. Zbigniew Brzezinski at the plenary session of the Global Policy Forum, http://csis.org/publication/our-common-geopolitical-challenge

3. http://www.iarex.ru/news/19369.html

4. Там же.

5. Станислав Тарасов. Схожесть взглядов Дмитрия Медведева и Збигнева Бжезинского настораживает. http://www.iarex.ru/articles/19409.html

6. http://www.youtube.com/watch?v=hrerI69tCBw

7. См. интервью Бжезинского для Русской Службы Би-Би-Си – http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/09/110908_brzezinski_interview_russia_influence.shtml http://www.newsland.ru/news/detail/id/776684/ и Робертсона, цит. по http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/61647/

8. http://www.nytimes.com/2010/09/29/opinion/29iht-edgorbachev.html?ref=russia&pagewanted=all Printed version: Mikhail Gorbachev, The Way Toward a Global ‘Reset‘, The International Herald Tribune, September

Источник со ссылками на использованные материалы

 

Славянский «Новый Год» – Новолетие

Елена Любимова

Важно!!!

см. "Обратная сторона сексуальной революции"
см. К вопросу о признании геноцида русского народа. Государственная Дума. Часть 1
см. К вопросу о признании геноцида русского народа. Государственная Дума. Часть 2 
ПОДПИШИСЬ против введения налога на недвижимость!
ПОДПИШИСЬ под обращением для запрещения ГМО в нашей стране!

Славянская цивилизация процветала на этой планете тысячи веков. Естественно, что в разное время в силу разных причин нашими славными предками создавались разные календари, которыми увековечивались определённые, важные события...

Календарь месяцеслов, 1790-1800 гг.

Вот каким был календарь у русских христиан до 1700 года. Месяц генварь по счёту был 5-м

В средние века враги рода человеческого активно трудились над тем, чтобы вычеркнуть из мировой истории правдивую информацию о великой цивилизации нашей планеты, процветавшей многие тысячи веков. Наша планета была колонизирована Славяно-Ариями около 800 тысяч лет назад после длительной подготовки и планеты, и Солнечной системы. За это время происходили разные события, некоторые из которых были в своё время увековечены в новых календарях. Последний нормальный календарь был введён нашими предками 7520 лет тому назад в ознаменование победы над Аримией (древним Китаем). После тяжёлой, длительной и кровопролитной войны Китай был разбит, и в Звёздном Храме был заключён Мирный Договор. От этого события и пошло новое летоисчисление, названное «от Сотворения Мира в Звёздном Храме» (СМЗХ). В 1700 году этот календарь был заменён на европейский по указу фальшивого Петра I.

Кстати сказать, в некоторых европейских странах окончанием лета (летнего периода) до сих пор считается не последний день августа, именно день осеннего равноденствия – 22 сентября. К сожалению, подавляющее большинство людей не знает, что в действительности эта дата означает не окончание летнего периода, а окончание Лета, т.е. календарного года. Но, тем не менее, это тоже факт, который говорит о многом…

Наступил новый 7520 год от СМЗХ

Традиция встречи Нового года уходит корнями в глубокую древность. В древние времена праздник символизировал начало нового жизненного цикла. По мере развития цивилизации, сакральные ритуалы постепенно вплетались в канву официальных празднеств. Современные новогодние традиции практически в неизменном виде дошли до нас из античности.

В новогодний праздник молитвы возносились богу, покровителю родившегося месяца и наиболее почитаемым Богам. Причём каждый просил даровать не только личное благополучие, но и мир и процветание всему государству. В новогоднюю ночь весь народ приходил в волнение: все ходили друг к другу в гости, обменивались подарками и пожеланиями.

Новолетие славян приурочили к дням осеннего равноденствия (22-26 сентября) и начинали встречу Нового Лета с 14 сентября. После сбора урожая люди знали, что основной урожай уже в амбарах, и в родах славян решались справлять свадьбы, устраивать смотрины и праздничные гуляния.

После указа Петра I Новый год в России был перенесён на 1 января (25 декабря), на восьмой день от Рождества Христова. Странным образом «указной» Новый год совпал с восьмым днём от Рождества Христова, т.е. Днём обрезания Христа (на самом деле причина была не в этом, и Иисус Христос, настоящее имя которого Радомир, родился совсем в другое время и в другом месте. См. об этом статью «Кто родился в Рождество?»). Согласно эзотерическим учениям, в результате обрезания младенца «заземляется» человеческая натура и перестают работать две нижние чакры. Согласно другим мировоззренческим утверждениям, обрезание иудеев в младенчестве понижает уровень духовной организации личности до человека, управляемого средствами массовой культуры (человек-«зомби», человек-«биоробот», человек-«животное») и раввинатом.

Поскольку эти традиции привнесены извне, то возвращение к празднованию Новолетия всеми народами, составляющими русский суперэтнос (все, совместно проживающие народы в России, разговаривающие на русском языке), видится как серия совместно решаемых задач: «задач по восстановлению РОДовой памяти и переписанной истории нашей РОДины и человечества, частично утраченной в результате «обрезания исторической памяти». Потому что не будет любить и защищать РОДИНУ тот, кто не знает подлинную историю своего РОДа.

В 1700 году н.э. Пётр I издаёт указ об упразднении старого календаря, существовавшего на Руси, и вводит западно-европейский календарь от Рождества Христова. При этом он переносит начало календаря (Новолетие) с дня осеннего равноденствия (у славян-староверов) и 1 сентября (у христиан) на 1 генваря (января). 1700 год он выбирает как начальную дату.

Дата начала нового календаря была выбрана Петром Первым неслучайно. 25 декабря, весь христианский мир отмечает Рождество Христово. Согласно Библии, на восьмой день младенец Иисус был обрезан по иудейскому обряду, т.е. 1 генваря христианской церковью отмечалось Обрезание Господне. Вот эту дату и выбрал Петр Первый. Он своим указом приказал всем подданным отмечать начало нового календаря и поздравлять друг друга с Новым Годом.

Почему Новое Лето, а не год

При дворе Петра Первого на русском языке почти не разговаривали, потому что он считался языком простого народа. В основном всё общение шло на немецком и голландском языках. Так вот, слово «Год» (God) на этих языках означает «Бог». Т.е. своим указом Пётр заставил подданных поздравлять друг друга с Новым Богом, в день его обрезания. Эта петрова шутка существует до сих пор, и люди, потеряв изначальный смысл, продолжают 1 января поздравлять друг друга с Новым обрезанным Богом, а не с Новолетием, как это было раньше.

Вспомним: древние своды о прошедших событиях назывались Летописями, а не Годописями. Мы до сих пор спрашиваем друг друга: «сколько тебе лет», а не «сколько тебе годов». У староверов и поныне летоисчисление ведётся от осеннего равноденствия (22-23 сентября). В отличие от 1-го января, эта дата хоть как-то привязана к астрономическим событиям.

Кроме того, Пётр не просто сменил старый календарь на новый. Он украл у народа 5508 лет Великого Наследия и приказал иноземцам написать вместо него Историю, которой раньше не было. Сейчас мало кто помнит, что раньше даты Летописях записывались буквицей древнерусского языка, а не цифрами, которые ввели по приказу Петра.

До введения нового календаря народ отметил 7208 Новолетие, и даты всегда записывались буквицей. Это нам говорит о том, что письменность существовала у Славян задолго до Солунских монахов Кирилла и Мефодия. Всё логично. Если бы не реформа Петра, эта бы церковная сказка про «просвещение неграмотных язычников» давно была бы забыта, как чья-то глупая шутка.

Не зря же императрица Екатерина II говорила: «Славяне за многие тысячи лет до Рождества Христова свои письмена имели…» (http://slavs.org.ua/novoletie)

С Новолетием Вас!

По материалам Интернета…

Приглашаем!

Во вторник 27 сентября в 14.00 часов по московскому времени приглашаем всех желающих на 2-ю Веб-Конференцию из серии «Остановить геноцид русов!» Конференция называется «Славянская Цивилизация – проблемы и перспективы» и будет проводиться на «Ключах познания»…

Источник со ссылками на использованные материалы

 

Указ о выборах оспорен в Верховном Суде

Олег Ларин

Важно!!!

см. "Обратная сторона сексуальной революции"
см. К вопросу о признании геноцида русского народа. Государственная Дума. Часть 1
см. К вопросу о признании геноцида русского народа. Государственная Дума. Часть 2 
ПОДПИШИСЬ против введения налога на недвижимость!
ПОДПИШИСЬ под обращением для запрещения ГМО в нашей стране!

Верховный Суд РФ принял к рассмотрению заявление «О признании незаконным Указа Президента РФ о выборах в Госдуму», подписанное группой правозащитников и общественных деятелей на пресс-конференции в начале сентября этого года...

 Верховный Суд России принял заявление об отмене Указа о выборах

Автор – Иван Орлов

Как стало известно, вчера 13 сентября 2011 года в приемной Верховного Суда Российской Федерации, работники аппарата Суда приняли к своему производству заявление в письменном виде, оформленное с учётом требований процессуального законодательства, от группы правозащитников, юристов и общественных деятелей «О признании полностью недействующим и незаконным Указа Президента Российской Федерации Медведева Д.А. от 29 августа 2011 года № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва».

Как сообщалось ранее, обращение в Суд с заявлением в порядке гл. 24 ГПК РФ было подписано на пресс-конференции 08 сентября 2011 года, прошедшей в Независимом пресс-центре города Москвы гражданами РФ: Степановым В.В., Князькиным С.А., Трепашкиным М.И., Бородиным В.А.

Лица, обратившиеся в Верховный Суд РФ с заявлением об оспаривании Указа Президента РФ от 29 августа 2011 года № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва», считают, что принятым нормативно-правовым актом нарушаются их права избирать и быть избранным Депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, закрепленные в ст. 3, ст. 6, ст. 16, ст. 32, ст. 97 Конституции Российской Федерации.

В частности, из текста принятого к рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации заявления, следует что:

«Действующее законодательство Российской Федерации в части выборов Депутатов Государственной Думы ФС РФ, включая закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» № 51-ФЗ исключило мажоритарный принцип выборов в Государственную Думу ФС РФ, оставив только пропорциональную систему выборов по партийным спискам, которая избирает депутатов только опосредованно, чем нарушается базовый конституционный принцип прямых и равных выборов в высший орган законодательной власти страны.

Указанное обстоятельство нарушает наши права, не позволяет нам беспартийным гражданам избираться депутатами Государственной Думы ФС РФ (то есть реализовывать активное избирательное право), и не позволяет прямо избирать депутатов (то есть реализовывать пассивное избирательное право), закреплённое в основах Конституционного строя Российской Федерации.

Указ Президента Российской Федерации № 1124 от 29.08.2011 года «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» не обеспеченный нормативно-правовой законодательной базой, обеспечивающей конституционный принцип народовластия и свободных выборов через прямое и равное голосование, нарушает наши конституционные права, предусмотренные ст. 3, ст. 6, ст. 16, ст. 32, ст. 97 Конституции Российской Федерации.

Указ Президента Российской Федерации № 1124 от 29.08.2011 года также нарушает принцип равного избирательного права, закреплённый в ст. 21 Всеобщей декларации прав человека и ст. 25 Международного Пакта о гражданских и политических правах и имеющих приоритет над федеральными законами и иными правовыми актами согласно п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации».

По мнению независимого эксперта-аналитика Кулибаба А.Н.: «Гаранту Конституции РФ Президенту Медведеву Д.А. необходимо остро реагировать на такие сигналы от граждан РФ и принимать самые незамедлительные меры по устранению негативной «избирательной» практики. В противном случае (бездействии Гаранта), Президент РФ окажется в весьма пикантном, униженном состоянии, не способным исполнять свои главные государственные обязанности – охранять Закон».

В соответствии со ст.252 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление об оспаривании нормативного правового акта рассматривается судом в течение месяца, а Верховным Судом Российской Федерации – в течение трёх месяцев со дня его подачи с участием лиц, обратившихся в суд с заявлением, представителя органа государственной власти или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт.

Источник

Правозащитники подали в суд на Указ Президента

Автор – Иван Орлов

Вчера, 08 сентября 2011 года в Независимом пресс-центре города Москвы, состоялась пресс-конференция: «О признании незаконным Указа Президента РФ о выборах в Госдуму», на которой ряд правозащитников, юристов и общественных деятелей в своем итоговом заявлении в Верховный Суд Российской Федерации потребовали признать полностью незаконным нормативно-правовой акт – Указ Президента Российской Федерации № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» как нарушающий конституционные избирательные права граждан.

Напомним, что 29 августа 2011 года Президентом РФ Медведевым Дмитрием Анатольевичем был издан Указ № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» (опубликован 30 августа 2011 года в федеральном выпуске «Российской газеты» № 5567) которым, по мнению юристов и правозащитников, были нарушены конституционные права граждан избирать и быть избранным Депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, закрепленные в ст. 3, ст. 6, ст. 16, ст. 32, ст. 97 Конституции Российской Федерации.

Как следует из текста подписанного правозащитниками заявления (в порядке гл. 24 ГПК РФ о признании полностью недействующим и незаконным Указа Президента Российской Федерации от 29 августа 2011 года № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва»), Указ Президента Российской Федерации № 1124 от 29.08.2011 года не обеспечен нормативно-правовой базой конституционного принципа прямых и равных выборов Российской Федерации, что противоречит Конституции Российской Федерации, международным правовым нормам в данной области и нарушает права граждан РФ избирать и быть избранными в Государственную Думу ФС РФ.

Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» № 53-ФЗ, осуществляющий правореализацию оспариваемого Указа Президента Российской Федерации, не содержит нормы мажоритарной избирательной системы, что противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.

Основы Конституционного строя Российской Федерации в статье 3, корреспондируя с со ст. 6 Конституции Российской Федерации, предусматривают основополагающим конституционным принципом народовластие и свободные выборы (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.06.98 N 17-П). Статья 32 Конституции Российской Федерации закрепляет права граждан избирать и быть избранным в органы государственной власти, включая Государственную Думу ФС РФ. Принцип прямого избирательного права, составляющий основу народовластия в России (ст. 3, ст. 6, ст. 32, ст. 81, ст. 97 Конституции России) предусматривает обязательное наличие мажоритарной или смешанной (мажоритарно-пропорциональной) системы выборов, когда имеется возможность прямого и равного выбора депутата без опосредованного выбора по партийным спискам.

Только наличие мажоритарного принципа выборов в смешанной системе выборов депутатов Государственной Думы ФС РФ, который существовал ранее, обеспечивал принцип прямого избирательного права, закрепленный в Конституции Российской Федерации. Принцип прямого избирательного права закреплён в ст. 3 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Присутствие мажоритарного принципа выборов в смешанной системе выборов, когда имелись одномандатные округа, где граждане выбирали депутатов напрямую без партийных списков, обеспечивал базовый конституционный принцип прямого и равного избирательного права в Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своём Постановлении № 26-П от 17 ноября 1998 года указал, что именно «Смешанная (мажоритарно-пропорциональная) избирательная система существует в ряде демократических государств и в своей основе, как показывает мировой опыт, совместима с общепризнанными принципами и нормами международного права, относящимися к избирательному праву и закрепленными Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года (статья 3 Протокола N 1 от 20 марта 1952 года) и Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 года (статья 25). Такая система соответствует предназначению выборов как высшего непосредственного выражения власти народа. Через свободные выборы на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании она позволяет отобразить разделяемые гражданами убеждения и адекватно выразить их волю о составе парламента как представительного органа государства».

Конституционный Суд Российской Федерации в указанном Постановлении № 26-П от 17 ноября 1998 года признал противоречащим Конституции России вытеснение мажоритарного принципа выборов, когда в одномандатных округах участвуют депутаты, избираемые по партийным спискам: «Подпись избирателя в поддержку конкретного кандидата в одномандатном избирательном округе не обязательно означает, что этот избиратель поддерживает федеральный список, в котором значится данный депутат, и потому не может автоматически, без соответствующего документального оформления, которое отражало бы его волеизъявление, включаться в число подписей в поддержку федерального списка. В противном случае неправомерно получают преимущество те избирательные объединения, которые одновременно выдвигают своих кандидатов и по одномандатным избирательным округам. Оспариваемая норма, как не учитывающая этих обстоятельств, нарушает активное и пассивное избирательное право гражданина и, следовательно, противоречит статьям 19 (части 1 и 2) и 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации».

Всеобщая декларация прав человека, являющаяся составной частью правовой системы Российской Федерации и имеющая приоритет над национальными нормами права в ст. 21 гласит, что: «Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве, путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования».

Международный Пакт о гражданских и политических правах, являющийся составной частью правовой системы Российской Федерации и также имеющий приоритет над национальными нормами права, в ст. 25 провозглашает право каждого гражданина «голосовать и быть избранным на подлинных периодических выборах, проводимых на основе всеобщего и равного избирательного права при тайном голосовании и обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей». Принцип свободных и честных выборов также закреплен в международной Декларация о критериях свободных и справедливых выборов 1994 года и Всеобщей декларации о демократии 1997 года.

Действующее законодательство Российской Федерации в части выборов Депутатов Государственной Думы ФС РФ, включая закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» № 51-ФЗ исключило мажоритарный принцип выборов в Государственную Думу ФС РФ, оставив только пропорциональную систему выборов по партийным спискам, которая избирает депутатов только опосредованно, чем нарушается базовый конституционный принцип прямых и равных выборов в высший орган законодательной власти страны.

Указанное обстоятельство нарушает гражданские права, не позволяет беспартийным гражданам избираться депутатами Государственной Думы ФС РФ (то есть реализовывать активное избирательное право), и не позволяет прямо избирать депутатов (то есть реализовывать пассивное избирательное право), закрепленное в основах Конституционного строя Российской Федерации.

Указ Президента Российской Федерации № 1124 от 29.08.2011 года «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» не обеспеченный нормативно-правовой законодательной базой, обеспечивающей конституционный принцип народовластия и свободных выборов через прямое и равное голосование, нарушает конституционные права граждан, предусмотренные ст. 3, ст. 6, ст. 16, ст. 32, ст. 97 Конституции Российской Федерации.

Указ Президента Российской Федерации № 1124 от 29.08.2011 года также нарушает принцип равного избирательного права, закрепленный в ст. 21 Всеобщей декларации прав человека и ст. 25 Международного Пакта о гражданских и политических правах и имеющих приоритет над федеральными законами и иными правовыми актами согласно п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации.

Обращаем внимание, что настоящее заявление не может быть отклонено судом по ч. 3 ст. 251 УПК РФ по причинам оспаривания нормативно-правового акта, подлежащего к компетенции Конституционного Суда РФ, поскольку к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ относится только оспаривание нормативных актов Президента РФ исключительно по запросам государственных органов, указанных в ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации.

Настоящее заявление не относится к запросам государственных органов (ч.2 ст. 125 Конституции РФ) и в силу того, что оспариваемый правовой акт нарушает нормы прямого действия Конституции Российской Федерации, поскольку нормы избирательных прав являются непосредственно действующими (ст. 18 Конституции Российской Федерации), поэтому рассмотрение настоящего заявления не требует дополнительного законодательного регулирования и отсылочных норм к законам Российской Федерации.

Отказ в рассмотрении настоящего заявления по ч.3 ст. 251 УПК РФ будет противоречить основам правового статуса личности, закреплённого в ст. 64 Конституции Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со ст. 251 ГПК РФ, участники пресс-конференции потребовали:

1. Признать полностью незаконным и нарушающим наши конституционные избирательные права, нормативно-правовой акт – Указ Президента Российской Федерации № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва».

2. В соответствии с ч.4 ст. 125 Конституции Российской Федерации направить запрос в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» № 51-ФЗ в части нарушения конституционного принципа народовластия и свободных выборов через прямое и равное голосование закрепленного в ст. 3, ст. 6, ст. 16, ст. 32, ст. 97 Конституции Российской Федерации.

Заявление в Верховный Суд РФ с требованием о признании незаконным Указа Президента РФ № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы ФС РФ нового созыва» в связи с отсутствием нормативно-правовой базы обеспечения конституционного принципа прямых и равных выборов подписали:

эксперт горячей линии ООД «За права человека», лауреат премии «Серебряное перо Руси» Степанов В.В.;

адвокат, эксперт Парламентской Ассамблеи Совета Европы, Начальник департамента Общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией» Трепашкин М.И.;

председатель Комитета по защите прав человека Республики Татарстан, кандидат юридических наук, член Союза журналистов России Князькин С.А.;

председатель Московского отделения общественного Фонда «Защита» Российской Федерации Федюков О.А.;

юрист-правозащитник, зам. начальника отдела по борьбе с диффамацией ГУСБ «Комиссии по борьбе с коррупцией», член Союза журналистов России Бородин В.А.

Источник со ссылками на использованные материалы