Что же нам делать?

Александр Костюков

Наша цивилизация катится к гибели не только из-за экологии и прочих проблем. Главная проблема в том что мы одичали! Мы перестали думать, пользоваться Разумом! Именно поэтому наша животная цивилизация вскоре неминуемо погибнет...

Статья эта написана с одной единственной целью – указать на дверь тем, кто думает, что помещение это и есть весь мир. Наш социум болен. Сегодня это видит каждый, кто хоть немного анализирует ситуацию в мире и в России. Здесь я не буду приводить многочисленные факты, на это указывающие, их вы найдёте сами. Достаточно выйти в магазин за продуктами, спуститься в метро или отъехать несколько километров от Москвы, и болезнь нашего общества и нас, как индивидуальных его представителей, будет налицо. Даже не нужно анализировать статистику по абортам, количеству выпитого спирта на «душу» населения и т.п.

Давайте вместе поймём одну простую истину: есть лишь два пути – развитие и деградация. Мы, как общество, как народ, давно идём по пути второму. Вернее, некие могущественные Силы уже довольно долго заставляют нас идти по пути деградации.

Почему? Зачем?

Главная причина этому – непонимание, незнание сути того, кто есть человек, и для чего мы живём. На этот вопрос я и попытаюсь ответить в этой статье. И если, благодаря написанному хоть один человек откроет дверь из мирка собственной, в большинстве случаев навязанной идеологии, в Мир реальный, то это будет значить, что мои старания не пропали даром.

Прежде всего, откиньте скептицизм – наша сегодняшняя очень скомканная, убогая модель мира основана либо на догмах религии, либо на догмах науки. Религия, теория сотворения, зиждется на одной, главной догме – есть бог, он всё сотворил. Очень удобная модель для тех, кто не хочет вникать в суть процессов. Откуда взялась молния? Бог её создал! Зачем? На всё воля божья! Нужно понимать, что любая религия, слепая вера, призвана искусственно заменить понимание мира и место человека в нём.

Современная наука пошла дальше – сами учёные, строящие научную модель в нашем обществе, делают заявления о том, что о 96% вселенной они не знают практически ничего. Огромное количество процессов, происходящих в нашем мире, необъяснимы с точки зрения современной научной модели – на эти процессы накладывается, в лучшем случае, ярлык «под вопросом», а чаще, учёными делается заявление о том, что это невозможно, т.к. невозможно в принципе.

Наши органы чувств формируются в экологических нишах, в которых развивался наш вид. Формируются для ориентации и обеспечения выживания. Не для познания вселенной и сути мироустройства, а только для выживания в данной, довольно узкой биологической нише. Можем ли мы, основываясь на данных, полученных нами от наших органов чувств и приборов, которые, по сути, являются продолжением этих органов, построить полноценную модель мира, которая будет соответствовать реальности, а не нашему мнению о нём? Конечно нет.

Итак, в чём смысл жизни человека?

Часто мне задают этот вопрос. И часто задаю его я. Ответы полученные не радуют, а огорчают и часто сводятся к идее потребления и удовольствия. Удовлетворить себя. Потребить наиболее качественные, а лучше модные товары и услуги, в редких случаях, тоже модные, знания. В центре всегда «Я», обычно весьма раздутое, со смрадом гиперэгоизма и самовлюблённости. Есть люди, «нашедшие» бога, есть ищущие. Многие пассивны – как палено, они текут по реке Жизни. Куда?

Закончив один из математических ВУЗов Москвы, я уяснил одну весьма важную вещь – прежде чем решать задачу, нужно определить её текущие условия. У нас их два: чтобы узнать, в чём смысл, давайте поймём сначала, что такое человек, и что такое жизнь.

Здесь я сознательно не буду затрагивать множество, весьма важных вопросов. От того, каким образом происходит развитие зародыша в утробе от одноклеточного до полноценного эмбриона; в чём собственно отличие живой материи от неживой; есть ли жизнь до и после жизни в физическом теле; и, если есть, то каков механизм данного процесса; и множество других тем, на которые официальная наука отвечает молчанием. Обратимся к понятию «человек» в более узком смысле…

Физиологически, как у всех многоклеточных, наши тела – сложноорганизованная колония множества клеток. Симбиоз сотни триллионов простейших существ. На надфизиологическом уровне у некоторых людей существует довольно явные особенности, отличающие их от представителей царства животных. Разум, Совесть, чувство Долга. (категория 1)

У других особенности эти сводятся к наличию развитой памяти, умению использовать предметы для труда, обороны и принятия пищи и остальные, похожие, весьма важные и нужные характеристики. (категория 2)

Человек существо социальное. Человеческие дети, рождённые вне социума и взращённые животными от младенчества до 7-9 лет, не вырастают в человека, а остаются на уровне сообразительного животного.

Чтобы стать разумным животным, а может даже представителем категории 2 – собственно Человеком, детёнышу человеческого вида нужна информация. Лучше качественная и развивающая. Потоки деградирующего шума с картинками из ССП (Современное Средство Программирования, в народе «телеящик») с этой функцией, мягко говоря, не справляются.

Итак, мы выросли из животного в существо с зачатками разумности, некими полезными или не очень навыками. Однако, у нас те же стремления и цели, как у братьев наших меньших – питаться, спариваться, желательно без деторождения (ответственность не свойственна разумному животному) и спать в тепле и покое. Какой смысл может быть у такого существа? Верно – глубоко-философский смысл потребления и получения всякого рода удовольствий.

Что же делает из человека Человека? Что даёт нам стремление к звёздам, к познанию, к строительству лучшего мира?

Из животного в относительно разумное животное с некими полезными навыками нас обратила информация, полученная из нашей социальной среды, которая, поколение за поколением, на протяжении тысячелетий накапливала наша цивилизация, и свойство нашего мозга накапливать эту информацию.

Что же сделает нас Человеком?

Воля! Наша собственная воля. Только приняв волевое решение, поставив разум и человеческие качества выше, чем инстинкты, у нас появляется возможность вырасти. Каждый принимает это решение вследствие разных причин, многие, к сожалению, не принимают его вовсе.

Итак, что же мы выяснили?

Человек вне социума, вне своего рода и народа, никогда не станет разумным существом. Только в гармоничном обществе переход от разумного животного к Человеку осуществится естественно. В нашем современном, далеко негармоничном социуме, когда все общественные институты – школа, СМИ, улица, политика и т.д. – сжигают все нравственные ценности, для этого перехода требуется волевое принятие решения индивида об отказе от жития пёсьего и принятии тяжёлой ноши под названием «жизнь Человеческая». Эта ноша и делает из парней Мужчин, из девчонок Женщин.

Разумное существо – следующая, одна из многих, стадия развития живой материи. Эволюция актуальна лишь при развитии живой материи до уровня разумного животного. Дальше есть шанс следовать путём «сознательной эволюции». Разум теперь – это и есть сила, которая может помочь нам вскарабкаться или гордо шагнуть на следующую ступень эволюционной лестницы. Эта же Сила может и погубить нас.

Жизнь человека = жизнь народа

Самый сильный инстинкт животного, присущий и человеку – инстинкт выживания. Предки наши славные с древних времён пренебрегали этим инстинктом, отдавая свои жизни за нас. На протяжении тысячелетий нити наших родов, сплетающиеся в узор под названием народ, ни разу не прерывались! Только представьте – тысячи лет и тысячи предков, которые стоят у каждого из нас за спинами! Каждое поколение (до поколения «пепси») стремилось сделать свой род, а соответственно, и свой народ, крепче и сильнее.

Что же с нами стало?..

Сегодня каждый разумный человек может лично наблюдать падение русского народа в небытие. Существует один критерий общества, по которому можно определить, в каком из двух существующих направлений движется народ – к угасанию через деградацию или к звёздам и вечности через развитие. Представьте, что все желания, тайные и явные, всех людей нашей Родины моментально исполнятся. Что произойдёт? Возникнет ли идеальное общество исполинов знания и культуры? Закончатся ли войны, явные и скрытые, и люди начнут жить в гармонии?

Нет. Думаю, мир заполыхает в огне, в том, который мы сами жжём у себя в сердцах и умах. По своей воле и исходя из своего невежества. С прискорбием констатирую щемящий душу факт – мы, русский народ, народ-победитель, народ-творец, обмельчали. Мы стреножили волю и совесть. Мы забыли дела наших прародителей. Мы больше не создаём – только потребляем. Идеология удовольствия, которую мы приняли сами, по своему желанию, из «радетельных» рук наших «друзей», уже становится и станет крестом на нашей нации, если мы, очнувшись от давнего сна, не проснёмся.

Взгляните на наш социум, присмотритесь к нему – вы увидите болезнь и сумасшествие – весь наш мировой, пока ещё не новый, порядок основан на нашей с вами слепой вере в то, что цветные фантики – ценность. По вашему мнению, баррель нефти стоит несколько американских бумажек? Их печатают почти бесплатно, а мы с радостью соглашаемся на столь «выгодный» обмен. Зачем? Ответ прост – мы сошли с ума.

Деньги уже не средство обмена, это средство управления. Информация уже не единица знания, это идеологическое оружие. Еда уже не пища, а разящая потомков пуля. Религия не объяснение реальности, религия – плацебо от невежества. В нашей России есть всё. Всё, чтобы мы, русские и другие коренные народы, жили в полном изобилии и развивались. Но этого не происходит! Почему? Всё очень просто – нас убедили, что во сне жить намного безопаснее и комфортнее, чем в реальности – здесь ответственность за будущее не на нас, а на горстке управленцев со своими, большинству неизвестными, целями.

Давайте, наконец, поймём: хотим мы или нет, верим или нет – мы и только мы ответственны за своё будущее. Из всех наших действий, верных и не очень, из всего нашего бездействия формируется наше будущее, будущее нашего рода, народа и цивилизации в целом. Это наша страна, наше земля, наша Родина. В следующий раз, когда выйдете на улицу, просто постарайтесь почувствовать это – вдохните полной грудью – одним воздухом с нами дышат и наши сородичи, предки которых стояли в одном строю с нашими дедами, мешая кровь, льющуюся из ран. Только мы сможем выстроить наше отечество заново, возродить память о прошлом и древние знания, создать сильную, справедливую и честную Россию.

Наши действия целиком и полностью принадлежат нашим мыслям, мысли же зависят от той идеологии, сознательной или бессознательной, которую человек сам в себе сформировал или которая сформировалась под влиянием окружающего нас социума. Идеология – мысль – действие – судьба человека, народа, цивилизации. Именно в этой зависимости и последовательности. Первое – основа для второго и т.д.

Почему же мы, русские и другие коренные народы России, сознательно или без, выбираем идеологию, которая ведёт нас по пути самоуничтожения? Может потому, что не видим ответа на вопрос, который был задан в самом начале?

В чём же смысл?

Давайте уясним себе ещё одну простую истину – для нас НЕТ и не может быть будущего, вне своего народа. Наши прародители, кладя свои жизни на алтарь нашего будущего, не делали слепой жертвы, они знали, что меняют свою жизнь на жизнь своих потомков, своего рода. Они знали, что пройдёт время, и они родятся вновь, скорее всего, в том же генетическом древе, которое выстраивали сотни, тысячи поколений. Они знали, что смысл – будущее. Мы же полагаем что смысл – настоящее.

Что делать? Как действовать, чтобы переломить наше падение и заменить его на развитие?

Для этого давайте сделаем в той цепи, которую я описывал раннее, одно «незначительное» изменение. Знание – мысль – действие – судьба человека, народа, цивилизации. Первое, что нужно сделать – заменить идеологию, подсознательную концепцию, которая привита нашему народу, на реальное знание. Вспомнить, что слово Ве-Ра имеет два смысловых корня, один из которых – ведать, знать. Только действие, основанное на реальном понимании и знании, может быть верным. Любое же действие, вышедшее из невежества – неверно.

Где его взять? Черепаха понимания основана на трёх китах:

Фактологическая база, собранная нашей цивилизацией за тысячелетия. Без теорий, без мнений – сухие факты. Собственный и общественный опыт. Теоретическое обоснование, включающее в себя первое и второе. Теория, которую новые открытия и находки, в отличие от научной модели, подтверждают, а не противоречат ей. Теория, которая может ответить на ВСЕ вопросы, которые мучают нас с детства и до возраста, в котором стремление к пониманию уступает место рабочим будням.

Второе – объединение. Объединение на вновь обретённом понимании мира, человека и смысла.

Третье – действие. Объединённое действие народа, основанное на обретённом понимании и общих целях – становления России, как сильной справедливой державы; становление нас, как людей, представителей разумного вида, у которых есть всё для того, что бы идти дальше по лестнице РАзВИТия, виток за витком, жизнь за жизнью, поколение за поколением к светлому будущему.

Если мы хотим построить справедливое, сильное общество, то есть, общество, основанное на Правде, каждый из нас, индивидуально, должен поступать правильно. Всегда! Вместе мы построим объединение праведных, правду ведающих, людей действующих на основе совести, знания и понимания. Людей, которые в приоритет ставят не личные амбиции, а общенародные цели, которые богатеют вместе со своим народом, а не вопреки ему. И сегодня есть механизмы, используя которые данное объединение граждан сможет быстро, бескровно и эффективно перенаправить общество в русло развития. Эти механизмы – понимание, воля и технологии.

Власть цветной бумаги и людей, ею обладающих, уходит. Мы видим это на примере смешных и трагичных конвульсий Европы и США. Грядёт время, когда паразиты, облечённые властью, как на уровне технологий, так и на уровне идеологии, не смогут больше искусственно сдерживать развитие общества от технократического социума управляемых зомби к обществу свободных, ведающих людей, использующих разумные технологии. И такие технологии уже есть. Один из многих примеров – генератор поля, повышающий КПД фотосинтеза растений, русского учёного Николая Викторовича Левашова.

И последняя на сегодня правда: кроме нас, русских и других коренных народов России, никто не построит наше будущее и будущее наших потомков. Многих разочарую – действовать придётся нам самим. Здесь и сейчас.

Источник

Мне понятна твоя вековая печаль...

Алексей Артемьев

Большая часть наших лесов – молодые. Их возраст составляет от четверти до трети жизни. Судя по всему, в 19-м веке произошли некие события, приведшие почти к тотальному уничтожению наших лесов. Наши леса хранят большие тайны...

Именно настороженное отношение к высказываниям Алексея Кунгурова по поводу Пермских лесов и просек, на одной из его конференций, побудило меня провести это исследование. Ну, как же! Был таинственный намёк на сотни километров просек в лесах и на их возраст. Меня лично зацепило то, что по лесу я хожу достаточно часто и достаточно далеко, но необычного ничего не замечал.

И в этот раз повторилось удивительное ощущение – чем больше разбираешься, тем больше появляется новых вопросов. Пришлось перечитать массу источников, от материалов по лесоводству 19 века, до современной «Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России». Ясности это не добавило, скорее наоборот. Зато появилась уверенность, что здесь дело нечисто.

Первый удивительный факт, который подтвердился – размерность квартальной сети. Квартальная сеть, это по определению – «Система лесных кварталов, создаваемая на землях лесного фонда с целью инвентаризации лесного фонда, организации и ведения лесного хозяйства и лесопользования».

Квартальная сеть состоит из квартальных просек. Это освобождённая от деревьев и кустарников прямолинейная полоса (как правило, шириной до 4 м), прокладываемая в лесу с целью обозначения границ лесных кварталов. При лесоустройстве проводят прорубку и расчистку квартальной просеки на ширину 0,5 м, а расширение их до 4 м осуществляется в последующие годы работниками лесхоза.

На рисунке вы можете увидеть, как эти просеки выглядят в Удмуртии. Картинка сделана из программы «Google Earth» (см. Рис.2). Кварталы имеют прямоугольный вид. Для точности измерения отмечен отрезок в 5 кварталов шириной. Она составила 5340 м, а это значит, что ширина 1 квартала равна 1067 метров, или ровно 1 путевой версте. Качество картинки оставляет желать лучшего, но я-то по этим просекам сам хожу постоянно, и то, что вы видите сверху, хорошо знаю с земли. До этого момента я свято был уверен, что все эти лесные дороги дело рук советских лесников. Но какого лешего им потребовалось размечать квартальную сеть в вёрстах?

Проверил. В инструкции кварталы положено размечать размером 1 на 2 км. Погрешность на таком расстоянии допускается не более 20 метров. Но 20 это не 340. Однако, во всех документах по лесоустройству оговаривается, что если проекты квартальной сети уже существуют, то следует просто привязываться к ним. Оно и понятно, работы по прокладке просек это большой труд, чтобы переделывать.

Сегодня уже существуют машины для вырубки просек (см. Рис.3), но про них следует забыть, поскольку практически весь лесной фонд европейской части России, плюс часть леса за Уралом, примерно до Тюмени, разбита на верстовую квартальную сеть. Попадается и километровая конечно, ведь в последнее столетие лесники тоже чем-то занимались, но в основном именно верстовая. В частности в Удмуртии километровых просек нет. А это значит, что проект и практическая прокладка квартальной сети на большей части лесных территорий европейской части России были сделаны не позже 1918 года. Именно в это время в России была принята к обязательному использованию метрическая система мер, и верста уступила место километру.

Выходит, сделано топорами и лобзиками, если мы, конечно, правильно понимаем историческую действительность. Учитывая, что лесная территория европейской части России величиной порядка 200 млн. гектар, это титанический труд. Расчёт показывает, что общая протяжённость просек составляет порядка 3 млн. км. Для наглядности представьте 1-го лесоруба, вооружённого пилой или топором. За день он сможет расчистить в среднем не более 10 метров просеки. Но нельзя забывать, что эти работы можно проводить в основном в зимнее время. Это значит, что даже 20 000 лесорубов, работая ежегодно, создавали бы нашу прекрасную верстовую квартальную сеть не менее 80 лет.

Но и такого количества работников, занятых лесоустройством никогда не было. По материалам статей 19 века ясно, что специалистов лесного хозяйства было всегда крайне мало, и средства, выделяемые на эти цели, не могли покрыть таких расходов. Если даже представить, что для этого сгоняли крестьян из окрестных деревень на бесплатные работы, то всё равно непонятно, кто это делал в малонаселённых районах Пермской, Кировской, Вологодской областей.

После этого факта уже не так удивляет, что вся квартальная сеть наклонена примерно на 10 градусов и направлена не на географический северный полюс, а, видимо, на магнитный (разметку вели по компасу, а не по GPS навигатору), который должен был, в это время располагаться примерно на 1000 километров в сторону Камчатки. И не так смущает, что магнитный полюс, по официальным данным учёных, никогда с 17 века до наших дней там не находился. Даже уже не пугает то, что и сегодня стрелка компаса показывает примерно в том же самом направлении, в каком была сделана и квартальная сеть до 1918 года. Всё равно этого всего не может быть! Вся логика разваливается.

Но оно есть. И для того, чтобы добить, цепляющееся за реальность сознание, сообщаю, что всё это хозяйство надо ещё и обслуживать. По нормам, полная ревизия проходит каждые 20 лет. Если вообще проходит. А в этот промежуток времени за просеками должен следить «лесопользователь». Ну, уж если в советское время кто-то и следил, то за последние 20 лет вряд ли. Но просеки не заросли. Бурелом есть, а деревьев посреди дороги нет. А ведь за 20 лет случайно упавшее на землю семечко сосны, которых ежегодно высевается миллиарды, вырастает до 8 метров в высоту. Просеки не только не заросли, даже пеньков от периодических расчисток вы не увидите. Это тем более поражает, в сравнении с линиями электропередач, которые специальные бригады расчищают от подросших кустарников и деревьев регулярно.

Вот как выглядят типичные просеки в наших лесах. Трава, иногда кусты есть, а деревьев нет. Нет и следов регулярного ухода (см. Рис.4 и Рис.5).

Вторая большая загадка – это возраст нашего леса, или деревьев в этом лесу. В общем, давайте по порядку. Сначала разберёмся, сколько живёт дерево. Вот соответствующая таблица.

Название Высота (м) Продолжительность жизни (лет) Слива домашняя 6-12 15-60 Ольха серая 15-20 (25)* 50-70 (150) Осина до 35 80-100 (150) Рябина обыкнов. 4-10 (15-20) 80-100 (300) Туя западная 15-20 свыше 100 Ольха черная 30 (35) 100-150 (300) Береза бородавчатая 20-30 (35) 150 (300) Вяз гладкий 25-30 (35) 150 (300-400) Пихта бальзамическая 15-25 150-200 Пихта сибирская до 30 (40) 150-200 Ясень обыкнов. 25-35 (40) 150-200 (350) Яблоня дикая 10 (15) до 200 Груша обыкнов. до 20 (30) 200 (300) Вяз шершавый 25-30 (40) до 300 Ель европейская 30-35 (60) 300-400 (500) Сосна обыкнов. 20-40 (45) 300-400 (600) Липа мелколистн. до 30 (40) 300-400 (600) Бук лесной 25-30 (50) 400-500 Сосна кедровая сибирская до 35 (40) 400-500 Ель колючая 30 (45) 400-600 Лиственница европейская 30-40 (50) до 500 Лиственница сибирская до 45 до 500 (900) Можевельник обыкновенный 1-3 (12) 500 (800-1000) Лжетсуга обыкновенная до 100 до 700 Сосна кедровая европейская до 25 до 1000 Тисс ягодный до 15 (20) 1000 (2000-4000) Дуб черешчатый 30-40 (50) до 1500

* В скобках – высота и продолжительность жизни в особо благоприятных условиях.

В разных источниках цифры несколько отличаются, но незначительно. Сосна и ель должны в нормальных условиях доживать до 300…400 лет. Начинаешь понимать, как всё нелепо, только когда сопоставишь диаметр такого дерева с тем, что мы видим в наших лесах. Ель возрастом 300 лет должна иметь ствол диаметром порядка 2 метров. Ну, как в сказке. Возникает вопрос: А где все эти гиганты? Сколько я по лесу ни хожу, не видел толще 80 см. В массе их нет. Есть штучные экземпляры (в Удмуртии – 2 сосны) которые достигают 1,2 м, но их возраст тоже не более 200 лет.

Вообще, как живёт лес? Почему в нём растут или умирают деревья?

Оказывается, существует понятие «естественный лес». Это лес, который живёт своей жизнью – его не вырубали. У него есть отличительная черта – низкая сомкнутость крон от 10 до 40%. То есть росли какие-то деревья уже старые и высокие, но часть из них упала поражённая грибком или погибла, проиграв конкуренцию с соседями за воду, почву и свет. Образуются большие прогалы в пологе леса. Туда начинает попадать много света, что очень важно в лесной борьбе за существование, и активно начинает подрастать молодняк. Поэтому, естественный лес состоит из разных поколений, и сомкнутость крон основной показатель этого.

А вот, если лес подвергался сплошной вырубке, то новые деревья долгое время подрастают одновременно, сомкнутость крон высокая более 40%. Пройдёт несколько столетий, и если лес не трогать, то борьба за место под солнцем сделает своё дело. Он снова станет естественным. Хотите знать, сколько в нашей стране естественного леса, который ничем не затронут? Пожалуйста, карта лесов России (см. Рис.6).

Яркими оттенками обозначены леса с высокой сомкнутостью крон, то есть это не «естественные леса». И таких большинство. Вся европейская часть обозначена насыщенным голубым цветом. Это, как указано в таблице: «Мелколиственные и смешанные леса. Леса с преобладанием берёзы, осины, серой ольхи, часто с примесью хвойных деревьев или с отдельными участками хвойных лесов. Практически все – производные леса, сформировавшиеся на месте коренных лесов в результате рубок, расчисток, лесных пожаров».

На горах и тундровой зоне можно не останавливаться, там редкость крон может быть обусловлена другими причинами. Но равнины и среднюю полосу покрывает явно молодой лес. Насколько молодой? Сходите и проверьте. Вряд ли вы найдёте в лесу дерево старше 150 лет. Даже стандартный бур для определения возраста дерева имеет длину 36 см. и рассчитан на возраст дерева 130 лет. Как это объясняет лесная наука? Вот, что они придумали:

«Лесные пожары – явление достаточно обычное для большей части таёжной зоны Европейской России. Более того: лесные пожары в тайге настолько обычны, что некоторые исследователи рассматривают тайгу, как множество гарей разного возраста – точнее, множество лесов, сформировавшихся на этих гарях. Многие исследователи считают, что лесные пожары являются, если не единственным, то, по крайней мере, главным естественным механизмом обновления лесов, смены старых поколений деревьев молодыми…»

Всё это называется «динамика случайных нарушений». Вот где собака зарыта. Лес горел, и горел практически везде. И это, по мнению специалистов, главная причина малого возраста наших лесов. Не грибок, не жучки, не ураганы. Вся наша тайга стоит на гарях, а после пожара остаётся то же самое, что и после сплошной вырубки. Отсюда высокая сомкнутость крон практически по всей лесной зоне. Конечно, есть исключения – действительно нетронутые леса в Приангарье, на Валааме и, наверное, ещё где-нибудь на просторах нашей необъятной Родины. Там действительно сказочно большие деревья в своей массе. И хотя это маленькие островки в безбрежном море тайги, они доказывают, что лес может быть и таким.

Что же настолько обычного в лесных пожарах, что они за последние 150…200 лет перепалили весь лесной массив в 700 млн. гектаров? Причём, по мнению учёных, в неком шахматном порядке соблюдая очерёдность, и непременно в разное время?

Сначала надо понять масштабы этих событий в пространстве и времени. То, что основной возраст старых деревьев в основной массе лесов составляет не менее 100 лет, говорит о том, что масштабные гари, так омолодившие наши леса, произошли за период не более 100 лет. Переводя на даты, за один только 19 век. Для этого нужно было сжигать ежегодно 7 млн. гектаров леса.

Даже в результате масштабных лесных поджогов летом 2010 года, которые все специалисты назвали катастрофичными по объёмам, сгорело лишь 2 млн. гектаров. Выходит, ничего «настолько уж обычного» в этом нет. Последним оправданием такому горелому прошлому наших лесов могла бы стать традиция подсечно-огневого земледелия. Но как в этом случае объяснить состояние леса в местах, где традиционно земледелие не было развито? В частности, в Пермском крае? Тем более, что этот метод земледелия предполагает трудоёмкое культурное использование ограниченных участков леса, а вовсе не безудержные поджоги больших массивов в жаркую летнюю пору, да с ветерком.

Перебрав все возможные варианты, можно с уверенностью сказать, что научное понятие «динамики случайных нарушений» ничем в реальной жизни не обосновано, и является мифом, предназначенным для маскировки неадекватного состояния нынешних лесов России, а значит и событий, приведших к этому.

Нам придётся признать, что наши леса либо усиленно (сверх всякой нормы) и постоянно горели весь 19 век (что само по себе ничем не объяснимо и нигде не зафиксировано), либо сгорели единовременно в результате некого происшествия, отчего яростно открещивается научный мир, не имея никаких аргументов, кроме того, что в официальной истории ничего подобного не записано.

Ко всему этому можно добавить, что сказочно большие деревья в старых естественных лесах явно были. Уже говорилось о заповедных сохранившихся участках тайги. Стоит привести пример и в части лиственных лесов. В Нижегородской области и в Чувашии очень благоприятный климат для лиственных пород деревьев. Там произрастает огромное количество дубов. Но вы, опять же, не найдёте старых экземпляров. Те же 150 лет, старше нет. Более старые единичные экземпляры все наперечёт. В начале статьи приведена фотография крупнейшего дуба в Белоруссии. Растёт он в Беловежской пуще (см. Рис.1). Его диаметр порядка 2 метров, а возраст оценивается в 800 лет, что, конечно, весьма условно. Как знать, может он каким-то образом устоял в пожарах, такое случается. Крупнейшим дубом в России считается экземпляр, растущий в Липецкой области. По условным оценкам ему 430 лет (см. Рис.7).

Особая тема морёный дуб. Это тот, который извлекают в основном со дна рек. Мои родственники из Чувашии рассказывали, что вытягивали со дна огромные экземпляры до 1,5 м в диаметре. И таких было много (см. Рис.8). Это говорит о составе прежнего дубового леса, остатки которого лежат на дне. Значит, ничего не мешает и нынешним дубам вырасти до таких размеров. Что, разве раньше «динамика случайных нарушений» в виде гроз и молний работала как-то по-особенному? Нет, всё было так же. Вот и получается, что нынешний лес ещё просто не достиг зрелости.

Давайте подытожим, что мы получили в результате этого исследования. Налицо масса противоречий действительности, которую мы наблюдаем своими глазами, с официальной трактовкой сравнительно недавнего прошлого:

– Существует развитая квартальная сеть на огромном пространстве, которая проектировалась в вёрстах и была проложена не позже 1918 года. Протяжённость просек такова, что 20 000 лесорубов, при условии ручного труда, создавали бы её 80 лет. Просеки обслуживаются крайне нерегулярно, если вообще обслуживаются, но они не зарастают.

– С другой стороны, по версии историков и сохранившимся статьям по лесоводству, никакого финансирования соизмеримых масштабов и требуемого количества специалистов лесоводов тогда не было. Не было и возможности рекрутировать подобное количество бесплатной рабочей силы. Не было механизации, способной облегчить эти работы.

Требуется выбрать: или наши глаза нас обманывают, или 19 век был вовсе не таким, как нам рассказывают историки. В частности, могла существовать механизация, соизмеримая описанным задачам. Для чего интересно могла быть предназначена эта паровая машина из фильма «Сибирский цирюльник» (см. Рис.9). Или Михалков совсем немыслимый фантазёр?

Могли существовать и менее трудоёмкие, эффективные технологии прокладки и обслуживания просек, утраченные сегодня (некий отдалённый аналог гербицидов). Наверное, глупо утверждать, что Россия ничего не утратила после 1917 года. Наконец, возможно, не прорубали просеки, а на уничтоженных пожаром пространствах, кварталами высаживали деревья. Это не такой уж и бред, по сравнению с тем, что рисует нам наука. Хотя и сомнительно, но, по крайней мере, многое объясняет.

– Наши леса гораздо моложе естественного срока жизни самих деревьев. Об этом свидетельствует официальная карта лесов России и наши глаза. Возраст леса порядка 150 лет, хотя сосна и ель в нормальных условиях растут до 400 лет, и достигают 2 метровой толщины. Существуют и отдельные участки леса из подобных по возрасту деревьев.

По свидетельствам специалистов, все наши леса стоят на гарях. Именно пожары, по их мнению, не дают шансов деревьям дожить до естественного возраста. Специалисты даже не допускают мысли о единовременном уничтожении огромных пространств леса, считая, что такое событие не могло бы остаться незамеченным. Для того, чтобы оправдать это пепелище, официальная наука приняла теорию «динамики случайных нарушений». Эта теория предлагает считать обычным явлением лесные пожары, уничтожающие (по какому-то непонятному графику) до 7 млн. гектар леса в год, хотя в 2010 году даже 2 млн. гектар, уничтоженного в результате умышленных поджогов леса, были названы катастрофой.

Требуется выбрать: или наши глаза снова нас обманывают, или некие грандиозные события 19 века с особой наглостью не нашли своего отражения в официальной версии нашего прошлого, как туда не влезла ни Великая Тартария, ни Великий Северный Путь. Атлантида с упавшей луной и то не поместились. Единовременное уничтожение 200…400 млн. гектар леса представить, да и скрыть, даже легче, чем предлагаемый к рассмотрению наукой неугасающий, 100 летний пожар.

Так о чём же вековая печаль Беловежской пущи? Не о тех ли тяжёлых ранах земли, которые покрывает молодой лес? Ведь гигантские пожарища сами собой не случаются…

Ижевск

Источник с фотографиями